Guild Wars Guild

[qdnto15z]

Pierre Barthélémy ( sur Twitter)
Utiliser un matériau abondant et facilement disponible comme celui qui est généré par les réseaux sociaux est tentant pour les chercheurs. Encore faut-il qu'ils tiennent compte de tous les biais signalés par Daniel Gayo-Avello. Dans ses recommandations, ce dernier met d'ailleurs au défi ses collègues : "Il y a des élections quasiment tout le temps ; donc si vous prétendez avoir une méthode de prédiction, vous devriez prédire les résultats d'une élection qui [url=http://www.fibmilano.it]woolrich outlet[/url] va se tenir" et non pas ceux d'une élection qui a déjà eu lieu. Comme le disait non sans [url=http://www.giuseppezanottipaschere.com]giuseppe zanotti sneakers[/url] humour le grand physicien danois Niels Bohr, que j'aime à citer, ??la prédiction est un art difficile, spécialement quand cela concerne le futur??…
Dimanche en fin d'après-midi, j'ai fait comme probablement des millions [url=http://www.fibmilano.it]woolrich[/url] d'internautes. Alors que dans les grandes villes, des électeurs se trouvaient encore dans les bureaux de vote et que la loi interdit de donner, en France, des estimations des résultats avant [url=http://www.ktbruce.co.uk/barbourjackets.php]barbour jackets[/url] 20 heures, je me suis connecté sur le site Internet d'un journal belge. Il n'était pas encore 19?heures et annon?ait que le candidat socialiste l'avait emporté et que la fête prévue par l'UMP, place de la Concorde à Paris, était annulée. Dans le même temps, pour ne pas influer sur la fin du scrutin, les médias fran?ais étaient tenus [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie milano[/url] de taire ces secrets de Polichinelle qui faisaient le tour des réseaux sociaux. Quelques jours avant le premier tour de l'élection présidentielle, d'aucuns s'étaient d'ailleurs demandé [url=http://www.enjoyski.com/cgi-bin/bbs/aska.cgi]louboutin La santé victime de[/url] si [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] Twitter ne risquait pas lui aussi en diffusant des estimations bien avant la fermeture des bureaux de vote.
Et ce qui devait arriver est arrivé : en 2010, qu'en comptabilisant simplement les mentions des partis et des responsables politiques faites sur Twitter pendant les semaines précédant les élections fédérales allemandes du 27 septembre 2009, il aurait été possible de prédire le résultat du scrutin avec une précision digne [url=http://thnl.gov.cn/guestbook.asp]woolrich C[/url] de celle des sondages. Pour parvenir à ce résultat, plus de 100 000 tweets avaient été passés au [url=http://www.ktbruce.co.uk/mulberrysale.php]mulberry sale[/url] peigne fin du 13?ao?t au 19 septembre 2009. Les taux de citation des six principaux partis allemands correspondaient bien tant aux chiffres des sondages qu'à ceux du vote lui-même. Twitter allait-il se substituer à Médiamétrie, Ipsos, TNS Sofres et consorts??
Pas si s?r ou, en tout cas, pas si vite. La science aimant reproduire les expériences pour vérifier que l'on retrouve bien les mêmes résultats, une autre équipe allemande [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister outlet sale[/url] a mené une recherche analogue, [url=http://www.osterblade.com]moncler outlet[/url] sur les mêmes élections mais avec une méthodologie un peu différente. Elle a notamment ouvert son panel non pas aux seuls six partis présents au Bundestag (CDU, CSU, SPD, FDP, Die Linke, Grüne) mais aussi au Parti pirate allemand. Or, ce parti de la révolution numérique et de [url=http://cgi.www5d.biglobe.ne.jp/~riding/aska/aska.cgi/http:/https:/r-forge.r-project.org/tracker/download.php/39/219/2228/213/pr3.html%252BResult:%252Bchosen%252Bnick%22]moncler sito ufficiale Have Y[/url] la société de l'information est typiquement un mouvement dont on parle beaucoup sur Twitter. Dans l'article qu'ils ont , ces chercheurs allemands ont ainsi montré que si l'on avait fait une estimation des intentions de vote à partir de Twitter, on aurait prédit une victoire [url=http://www.par5club.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] surprenante des Pirates, présents dans près de 35 % des messages, loin [url=http://www.thehygienerevolution.com/hollister.php]hollister france[/url] devant la CDU d'Angela Merkel. Dans la réalité, le Parti pirate a recueilli... 2 % des suffrages. Les auteurs de cet article soulignaient également qu'en élargissant un peu la période de prise en compte des tweets et notamment en incluant la dernière semaine avant le scrutin (qui était curieusement absente de la première étude), la fiabilité de la prévision s'en trouvait amoindrie. En filigrane, on pouvait donc lire une chose : que leurs confrères s'étaient arrangés pour sélectionner des données collant avec le résultat auquel ils voulaient aboutir, une pratique nommée "cherry-picking" (littéralement "cueillette des cerises" mais que je traduis par "tri sélectif des données") dont j'ai déjà parlé .
Dans un article , sur le site de pré-publications scientifiques arXiv, le chercheur espagnol , professeur d'informatique à l'université d'Oviedo, passe sans pitié en revue les prédictions politiques basées sur Twitter. Selon lui, elles sont truffées de défauts méthodologiques graves. Pour commencer, il explique qu'il n'a "pas trouvé le moindre article qui prédise le résultat d'une élection à venir. Tous prétendent qu'une prévision aurait pu (c'est moi qui souligne) être faite ; ce sont des analyses a posteriori et il va sans dire qu'il est difficile d'y trouver des résultats négatifs"... Daniel Gayo-Avello pointe aussi du doigt les faiblesses des outils automatiques d'interprétation des sentiments, qui servent à découvrir l'état d'esprit de ceux qui écrivent sur Twitter et à dire s'ils adhèrent ou pas aux idées du parti dont ils parlent. Il leur est difficile de faire la part de l'humour, du sarcasme, du mensonge, de la propagande et leurs conclusions, estime le chercheur espagnol, sont à peine meilleures que ce que donnerait le hasard, même si de nouvelles méthodes de détection de la crédibilité ont . Par ailleurs, Twitter n'est pas du tout représentatif de l'ensemble de la population et les études ne font pas de corrections en fonction de données démographiques. Enfin, et c'est une lapalissade, tout tweet analysé est un tweet qui a été écrit. Les personnes que l'on retient sont celles qui s'expriment?– soit parce que la politique les passionne soit parce qu'elles en sont des acteurs?– et il n'y a pas de raison de croire que la majorité silencieuse pense comme elles.
La meilleure manière de ne pas "altérer la sincérité du scrutin" – selon l'expression consacrée – consisterait à obliger les instituts de sondage à garder leurs estimations pour eux jusqu'à la dernière seconde, une vraie gageure. Mais il y a fort à parier que l'on chercherait d'autres moyens de prédire l'issue de l'élection. L'un d'entre eux fait justement appel à Twitter. Depuis que des centaines de millions de personnes de par le monde utilisent cet outil de microblogage, de nombreux chercheurs se sont intéressés à la valeur prédictive du matériel abondant diffusé par ce réseau social. Plusieurs articles ont ainsi affirmé qu'en analysant un grand nombre de "tweets" (les messages postés sur Twitter, qui ne doivent pas dépasser 140?signes), il était possible de prévoir , la réussite ou l'échec ou bien, comme je m'en [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] suis fait l'écho, .